@陈鸣明：监督和批评本身就是爱国的表现，但我发现，微博上有些网友在无限放大一些个案的意义，否定中国社会的整体进步。因此，我转发点评了一条美国发生枪击案的微博，本意是想说，任何国家都会出现一些极端个案，这是无法避免的，结果引发了一场争议。我要感谢网友的关注，也想对此说两句。全文如下：

　　有话好好说，从我做起

　　监督和批评本身就是爱国的表现，但我发现，微博上有些网友在无限放大一些个案的意义，否定中国社会的整体进步。因此我转发点评了一条美国发生枪击案的微博，本意是想说，任何国家都会出现一些极端个案，这是无法避免的，结果引发了一场口水。我要感谢网友的关注，也想对此说两句。

　　现在微博已经成为中国最重要的舆论场，大家在微博上发表观点，对党和政府的工作提出批评和建议，这对党和政府改进工作有很大的帮助和促进，微博红火本身就是中国社会不断进步的表现。作为一个公务员，发微博不是我的本职工作，但我觉得有必要上微博，听听网民都在说什么，大家对我们的工作有什么批评和建议，这对我的工作有帮助，也是对群众路线教育的一种实践方式。上微博两年多，我从与网友的交流中学到了很多东西，工作和认识水平都有提高，可以说微博是我的良师益友。我觉得，网友对我的拍砖，既是观点之争，也是因为我个别言词欠妥，对大家的意见，我虚心接受，有不妥的地方，请大家原谅，以后我会注意。

　　看来，在微博上，不管有什么样的观点，有话还是要好好说。有话好好说，观点才会被更多网民接纳。我是一个喜爱微博的普通网民，还是一个副省长，对自己说的话更要负责，更要注意，以后，有话好好说，从我做起。

　　这次之所以能够引发这么大的争议，是因为这反映了大家对个体极端事件的不同态度。先说我的观点。我认为，极端事件反映的可能是个体问题，也可能是整体问题，公众对个体极端事件的关注，可能对解决整体问题有促进作用，但不能因为个体极端事件就否定整个社会。以厦门公交车纵火案为例，陈水总因个人不满，就迁怒于社会，造成那么多无辜群众的死亡，这样的极端事件是可怕的，但不能因为这样的个案就说我们的社会是充满仇恨的，是黑暗的。当一些极端个案发生时，我常看到有些网民会夸大事件的意义，无限拔高，其实极端事件哪个国家都有，美国每年的枪击案也不少，可在一些网民那里，说中国好就会挨骂，说中国坏才会叫好，我想这不是理性的态度，批评和监督是爱国的表现，但在中国的微博上不是只能说中国坏美国好吧？

　　公共舆论担负着社会监督功能，过去这种责任由专业的媒体人承担，现在有了微博，每个网民都可以承担这种责任，这是好事，监督的力量更强了，网民个体的声音更响亮了。可是，监督也需要理性，监督的目的是希望这个国家更好，不是希望这个国家垮掉；有问题我们要批评，有进步我们要表扬。批评不是公共舆论的唯一功能，不该将批评神化，为批评而批评。我们的国家正处在社会转型期，矛盾不少，很多问题需要解决，需要网民帮助发现问题，提出批评意见，但我们的国家同样需要鼓励，健康的公共舆论应该在国家发展的关键时期，多给大家鼓鼓励，这对凝聚社会共识，推动国家进步同样有好处。

　　作为一名网民，我愿意和大家一起营造有利于国家进步的舆论氛围；作为一名副省长，我愿意多听大家的意见，改进自己的工作。在两者之间，我的主要精力还是要做好本职工作，为贵州的百姓好好服务，因此对关注我的网民难以做到全部回复，也很难在这件事上持续与大家进行讨论，这里向大家致歉，希望在今后的微博互动中，能够与您有交流的机会，我会有话好好说，多向网民学习。

　　早前报道：

　　光明网讯 新浪微博实名认证的贵州省副省长陈鸣明于7月28日转发一条美国枪击案微博后，评论说一些不爱国者为败类、人渣，应该赶紧去美国，不要说自己是中国人。

　　陈鸣明的言论立刻引来网友围攻，微博名为“摩根-拉迪莫尔”的网友表示：“陈明鸣，贵州省副省长，都做到副省长了还这么脑残？”，“子夜的昙”说：“我觉得可以调查一下这个贵州省副省长的家人和财产去向。可能还真是全在米国。”

　　面对网友质疑，贵州副省长陈鸣明则潇洒的表示：愿意接受对自己家人和财产的调查。

　　【人物简介】陈鸣明，男，布依族，1957年10月生，贵州贵定人，1976年5月加入中国共产党，1974年8月参加工作，武汉理工大学管理学院企业管理专业毕业，在职研究生学历，管理学硕士。现任贵州省副省长，十八届中央候补委员，十一届贵州省委委员。